La lutte du peuple iranien contre la dictature islamique mérite la solidarité, notamment du pays de Willem d’Orange. C’est ce que déclare le leader de l’opposition, Reza Pahlavi.
« Et [que la] tyrannie soit chassée, qui perce mon cœur. » Depuis des siècles, ces mots issus du Wilhelmus, l’hymne national néerlandais, expriment plus que du patriotisme. Ils incarnent la conviction d’une nation que la liberté requiert du courage, que la tyrannie doit être résistée, et que la solidarité avec ceux qui luttent contre l’oppression est une obligation morale.
Willem d’Orange (1533-1584) ne se battait pas seulement pour une autre forme de gouvernement. Il luttait pour le droit d’un peuple à déterminer son propre avenir : vivre en liberté, en tolérance et en dignité.
De nos jours, le peuple iranien est engagé dans ce même combat.
L’Iran a été trop longtemps considéré en Europe principalement à travers les négociations nucléaires, les conflits régionaux et la sécurité énergétique. Mais l’Iran n’est pas simplement un problème du Moyen-Orient : c’est aussi un problème européen. Ce qui se passe dans mon pays affecte profondément la sécurité de l’Europe et des Pays-Bas.
Un Iran laïque et démocratique transformerait un des plus grands risques de sécurité pour l’Europe en un de ses partenaires stratégiques les plus précieux. Il mettrait fin au financement du terrorisme et au soutien militaire à la guerre de la Russie contre l’Ukraine, contribuerait à stabiliser une région parmi les plus instables au monde, et ouvrirait la porte à des opportunités économiques encore inexploitées pour l’Europe et une nation de 90 millions de personnes innovantes.
L’alternative est tout aussi claire. Tant que la République islamique reste au pouvoir, les citoyens néerlandais regarderont par-dessus leur épaule, se demandant quand aura lieu la prochaine attaque terroriste ou le prochain tir de missile, confrontés à un régime radical qui maintient un jeu de pouvoir nucléaire sans fin.
Soutenir le peuple iranien n’est pas un acte de charité. C’est un investissement dans la sécurité des Pays-Bas, la stabilité européenne, et un Moyen-Orient qui exporte des marchandises plutôt que du terrorisme.
Il s’est produit quelque chose d irréversible en Iran.
Le combat dans mon pays ne s’agit plus d’hommes et de femmes réformistes contre conservateurs. C’est un combat entre une nation déterminée à reprendre son avenir et un régime qui la maintient captive depuis près de cinquante ans. Des millions d’Iraniens ont rejeté entièrement la République islamique. Ils n’essaient pas de réformer le régime ; ils sont résolus à y mettre fin.
Après l’appel de dizaines de millions de mes compatriotes, je suis intervenu pour guider la transition de l’Iran vers la démocratie. Ma mission n’est pas de décider de l’avenir de l’Iran, mais d’aider le peuple iranien à le choisir lui-même.
En janvier, j’ai appelé mes compatriotes à manifester pacifiquement contre le régime. Des millions ont répondu partout dans les provinces d’Iran. Les 8 et 9 janvier, le régime a répondu avec des armes militaires contre des civils non armés. Plus de 40 000 personnes ont été tuées.
Ces atrocités ne relèvent pas d’un gouvernement légitime, mais d’une force d’occupation. Le combat dans mon pays se déroule aujourd’hui réellement entre occupation et libération.
Tout régime autoritaire dépend en fin de compte de la peur. Mais lorsque la légitimité meurt, le pouvoir commence à s’effriter. C’est la situation actuelle en Iran. Le régime en est conscient, et il gouverne de plus en plus avec la violence plutôt qu’avec le consentement.
Une question que j’entends en Europe est : « L’Iran deviendra-t-il un second Irak ou Libye ? » Non. Nous ne reproduirons pas les erreurs qui ont suivi ces conflits. Il n’y aura pas de dissolution des institutions, pas de vide de pouvoir, et pas de chaos.
Nous sommes prêts. Depuis plusieurs mois, mon équipe d’experts, opérant tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Iran, a élaboré un plan de transition complet, appelé le Projet de Prospérité Iranienne (IPP).
Cette feuille de route détaillée pour la restauration nationale, la réforme constitutionnelle, la reconstruction économique et la justice transitionnelle est soutenue par de nombreux leaders respectés, dont la lauréate du Prix Nobel de la Paix, Shirin Ebadi.
Notre coalition diversifiée, réunissant républicains, monarchistes, démocrates laïcs et religieux, ainsi que des personnes de diverses origines ethniques et politiques, est unie par quatre principes : l’intégrité territoriale de l’Iran, les libertés individuelles et l’égalité de tous les citoyens, la séparation de la religion et de l’État, et le droit du peuple iranien à une forme de gouvernement démocratique.
Que l’Iran devienne une monarchie constitutionnelle, comme les Pays-Bas, ou une république, sera décidé par le peuple iranien à travers des élections libres et équitables, et un référendum national après la chute de la dictature.
L’histoire offre des leçons précieuses pour les nations qui se libèrent de la tyrannie.
Pendant les années les plus sombres de l’occupation nazie, la reine Wilhelmina et son gouvernement en exil ont déjà commencé à préparer la restauration de l’État de droit après la libération. Avant même que les Pays-Bas ne soient libres, ils ont jeté les bases juridiques pour rendre responsables les collaborateurs et criminels de guerre.
Cet exemple nous inspire aujourd’hui.
La Commission pour la Justice Transitionnelle, que j’ai créée, comprenant notamment des universitaires éminents comme le professeur Afshin Ellian, étudie l’expérience néerlandaise parallèlement à celle d’autres transitions démocratiques réussies. La justice, la responsabilisation et la réconciliation nationale doivent être planifiées avant la victoire, pas après.
Les Pays-Bas comprennent mieux que la plupart des autres nations que la liberté n’est jamais uniquement conquise.
Il y a plusieurs siècles, les patriotes néerlandais ont fait appel à d’autres peuples pour leur soutien dans leur lutte contre la tyrannie espagnole. Plus récemment, ils ont été aux côtés de ceux qui s’opposaient à l’apartheid et avec les mouvements démocratiques libérant l’Europe centrale et orientale.
Aujourd’hui, le peuple iranien demande cette même solidarité.
Ne légitimez pas nos oppresseurs, soutenez l’accès du peuple iranien à l’information et à la communication, et préparez-vous au jour où l’Iran rejoindra la communauté des nations libres.
Les Pays-Bas ont déjà montré la voie. Ils ont incité l’Europe à adopter des mesures plus strictes contre la Garde révolutionnaire iranienne et ont pris en compte la réalité de la répression transnationale iranienne après des attaques sur le sol néerlandais. Cette direction doit être poursuivie. L’Europe manque toujours d’une stratégie cohérente qui place le peuple iranien, plutôt que la République islamique, au centre de sa politique iranienne.
L’histoire annonce rarement le moment où elle changera de cap. Mais je crois que nous vivons justement cette heure.
Lorsque les générations futures d’Iranien·ne·s chanteront enfin, comme les Néerlandais depuis des siècles, qu’ils sont « libres et sans peur », le choix pour les Pays-Bas sera évident. La question n’est pas de savoir s’il faut intervenir dans le futur Iran. La question est de continuer à investir dans un régime qui exporte l’insécurité, ou dans un peuple déterminé à construire un État pacifique et démocratique. Le peuple iranien décidera de son propre sort. Le choix appartient aux Pays-Bas : être un simple spectateur ou un partenaire dans notre liberté.
Source: EW Magazine