Je crains la déchirure de la société. La VVD mène une croisade contre le foulard islamique. Grâce à une législation initiée par les libéraux, les agents de police ne pourront bientôt plus le porter. Depuis 2001, les juges doivent se présenter sans foulard. Plus tard, les personnes portant un foulard ont été exclues de la police.

De telles interdictions concernent formellement toutes les expressions visibles de la religion, mais dans la pratique, elles ciblent principalement l’islam. Personne ne s’inquiétait des policiers portant une croix chrétienne. Le débat a vraiment éclaté vers la fin du siècle, suite à une tentative d’une greffière de se présenter avec un foulard dans la salle d’audience. Il semble que l’on ne se soit réellement ému des signes religieux que lorsque ceux-ci représentent l’islam.

Il est plus problématique que ces interdictions, motivées par cette hostilité raciste, soient écoutées. Car de telles lois servent en réalité à exclure ceux qui, en fait, représentent le problème. Que peut-on dire d’autre des personnes qui soupçonnent une partialité chez une juge portant un foulard ou d’un agent de police suspectant une agenda religieuse dans l’exercice de ses fonctions ? La peur que les représentants de l’Etat ne puissent dissocier leur position de leurs convictions religieuses est institutionnalisée, voire renforcée par ces lois.

Un vêtement religieux est devenu une cible d’exclusion,

Et que dire des musulmans ? Ils paient le prix des peurs et des fantasmes répandus depuis des décennies. Il est scandaleux que la liberté de religion soit progressivement sapée, alors même que les musulmans en font un usage visible.

On aimerait que le problème soit abordé à sa racine : par ceux qui ressentent un malaise à la vue d’un musulman. Que des comptoirs soient créés, où l’on explique clairement qu’un foulard n’est pas une preuve de partialité ni de sympathie pour l’islam politique ; encore moins d’un point de vue monstrueusement biaisé, comme sur Facebook.

Un vêtement religieux est devenu une cible d’exclusion et d’une législation incohérente. Je crains que la chasse au foulard ne se poursuive, touchant de plus en plus de professions. Dire qu’une femme musulmane portant un foulard ne serait pas neutre est une argumentation flexible, utilisable même en dehors du cadre juridique ou policier.

Par exemple, dans l’éducation. Il est fort probable que les éducatrices de maternelle soient bientôt obligées de retirer leur foulard ; certains parents nourrissent déjà de la méfiance contre une institutrice avec un foulard, croyant qu’elle rabaisse intentionnellement leur enfant.

Quelle sera la prochaine profession visée ? Les agents fiscaux, parce qu’ils pourraient accorder des avantages TVA à leurs coreligionnaires ? Les médecins, parce qu’ils refuseraient systématiquement la distribution de condoms ? Les journalistes ? Les pilotes ?

Femme musulmane, portez votre foulard avant que la VVD ne vous l’interdise !

Source: Vrij Nederland